Tuesday, September 13, 2011

Major William Frank Thompson;Майор Франк Томпсън -живот и дело в България

 
(book) 
/Уводът на тази книга е даден тук както на английски, така и на български език/. Книгата се намира в Народната библиотека "Св.Кирил и Методий", София под каталожен номер Ск 708486
  
This is a small railway station. Since half a century it provides the trains an opportunity to take a breath for a number of minutes. The noise of the train compositions shatters to the grounds this silent and cozy piece of nature in the Sofia region, and the traveller even from the window is exposed to the contemplated melancholy, which catches him imperceptibly. The eyesight is captured by the mighty green avalanche streaming over the scattered houses. This is the general outline of the sound and visual characteristics of the Thompson village – one of the ordinary, maybe hundreds of villages of this type, in Bulgaria. But with a definitely unusual name. It appears on the topographic map of our country half a century ago – in September 1960 – uniting the inhabited places Babul, Gara Thompson, Zavoya, Livage, Lipata, Malak Babul and Cerovi stragi. During the counting of the population done in 1985 there were 1176 inhabitants in Thompson. Now their number is 836 people. On 13 May 2007 in official atmosphere a bust monument was established of Major William Frank Thompson in front of the town-hall.
         After these obligatory introductory words I consider it relevant to make clear why the village has been given the name of the British Major Thompson – the officer for connection between the British army and the partisan units, acting in this quiet nowadays region, but which has witnessed events in the year 1944. The aim of each serious and comprehensive study is to find and show the present and the future generations the unexaggerated truth for the past and to make them their actual inheritors. In fact this is necessary because the historical heritage of each nation should not be a burden of difficultly for understanding, rare and strange findings, which are destroyed or getting older under the dust of the years, but a bread and live water without which there is no future.Major Thompson was born on 17 August 1920 in Darjeeling, British India. He grows in a family with progressive for that time political views. The education of the future British officer Frank Thompson passes through Dragon school, Winchester college and finally in Oxford where he studies mainly history, literature and a row of languages, not only classical but also the basic European languages. He studies Russian, Bulgarian and Serbian-Croatian languages. As far as it concerns his steady left convictions, their beginning was laid in 1938 when he was an Oxford student and actively participated in the protests of his colleagues against the official British policy of non-intervention i.e. indirectly to be supported the military aggression of Hitler and Mussolini against the Republic government of Spain. During this period he has established contacts with the writer Aires Murdock. During World War II he enters the army and serves consequently in North Africa, the Near East and Sicily. Posthumously he has been honoured with the rank Major. His first step in the military field is done in the 8-th British army. Most probably he has shown exceptional personal features since in September 1943 he has been drawn in the Management for special operations in Cairo, being enlisted in the elite group “Force 133”. His successful presentation there is the reason for sending him for a special course for sabotage in the Military School N 102 in Mount Carmel (close to Haifa, Israel) and furthermore to graduate successfully from the aero-landing training school
And now let’s try to answer the question whether accidentally the British intelligence service has awarded such a responsible mission in Bulgaria to Major Thompson. The people that have defined his future activity have examined in details Frank Thompson from all possible aspects in his capacity of a highly qualified military specialist with profound knowledge of several foreign languages with their dialects (incl. Bulgarian), well acquainted with the topography of the region where he will be acting, with the ethnical composition of the population, the carried out political and religious activity in the past and present time. Thus the bosses of Thompson come to the conclusion that he is the ideal candidate for the outlined English strategy in Bulgaria. Obviously the personal features of Frank Thompson were decisive. And obviously his family environment has also been taken into account. His father, Edward Thompson – a Captain in the reserve from World War I is an employee in the English colonial administration. After returning back with his family in England, he is invited as a lecturer on English and Bengal history and literature in Oxford. But we have to further underline that he is one of the less in number Russian specialists in this prestigious school. Not of less interest is the mother of William Frank Thompson – Theodosia. As a nationality she is a Serbian, whose roots along the strange paths of the destiny are deeply wound in the knot of her Macedonian-Adrianopolis origin.
         This book is an attempt to reveal not based on newspaper extracts, but on a profound study of a row of archive documents and materials in the Bulgarian archives, the life and activity of one actually heroic and brave soldier of the English royal troops who undoubtedly is Major William Frank Thompson.



НЯКОЛКО ВЪВЕЖДАЩИ ДУМИ


            Това е една малка гара. От близо един век тя предоставя възможност да поемат дъх за броени минути предимно пътническите влакове. Грохотът на жп композицииге разтърсва из основи това тихо и уютно природно кътче в софийския регион, а пътникът, дори и от прозореца, е облъхнат от съзерцателна меланхолия, която тук неусетно го обхваща. Погледът бързо се запленява от мощната зелена лавина потекла от клисурите над пръснатите къщи. Това е във възможно най-общи линии визуалната и звукова характеристика на село Томпсън. Едно от обикновените, може би стотици от този тип селища, в България. Но, с определено необикновено наименование. То се появява на топографската карта на страната точно преди половин век - през септември 1960 г. - чрез обединяването на населените местности Бабул, Гара Томпсън, Завоя, Ливаге, Липата, Малък Бабул и Церови страги. По време на преброяването на населението, осъществено през 1985 г., в Томпсън е имало 1176 жители. Сега техния брой е 836 души. На 13 май 2007 г. при тържествена обстановка е открит бюст - паметник на майор Уилиям Франк Томпсън (на английски: William Frank Thompson) пред сградата на кметството.
            След тези няколко задължителни въвеждащи думи е редно да изясня защо на селището е дадено тъкмо името на британския майор Томпсън - офицерът за свръзка между британската армия и партизанските съединения, действащи в този днес така завидно спокоен район станал обаче свидетел на потресаващи събития през военновременната 1944 година. Целта на всяко сериозно и задълбочено изследване е да намери и покаже на днешното и утрешното поколение непреиначената истина за миналото, да ги направи негови действителни наследници. В крайна сметка това е необходимо, защото историческото наследство е за всяка нация не някакво бреме от трудно разбираеми, редки и странни находки, които се рушат или стареят под натрупания прах от годините, а насъщен хляб и жива вода без които няма бъдеще.
х  х  х
            Майор Томпсън е роден на 17.VІІІ.1920 г. в Дарджилинг, Британска Индия. Произхожда от семейство с прогресивни за времето си политически разбирания. Образованието на бъдещия британски офицер Франк Томпсън преминава последователно през училищетo ”Дрeгън скуул”, колежа Уинчестър, а в последствие в Оксфорд където изучава основно история, литература, но и нещо доста съществено:- редица езици между които не само класически, а и основните европейски езици. Научава също така руски, български и сърбохърватски. Що се отнася до трайните му леви убеждeния, тяхното начало е поставено през 1938 г. когато той, като оксфордски студент, активно се включва в протестите на своите колеги против официалната британска политика на ненамеса, т.е. индиректно да бъде поддържана военната агресия на Хитлер и Мусолини срещу републиканска Испания. През този период датира и близката му връзка с писателката Айрис Мърдок. По време на Втората световна война постъпва в армията и служи последователно в Северна Африка, Близкия Изток и Сицилия. Посмъртно е удостоен със званието майор. Първата му крачка във военното поприще е направена в 8-ма британска армия. По всяка вероятност той е показал изключителни лични качества щом като през септември 1943 г. е привлечен в Управлението за специални операции в Кайро, бидейки зачислен в състава на елитната група „Сила 133”. Успешното му представяне там е причина да бъде изпратен на специален курс за саботаж във Военната школа № 102 в Маунт Кармъл /блио до Хайфа, Израел/, както и да завърши успешно авиодесантна тренировъчна школа.  
            А сега нека да се опитаме да си отговорим на въпроса случайно ли на майор Томпсън се възлага от английското разузнаване такава отговорна мисия в България? Едва ли. Защото хората, които са определяли бъдещата му дейност, не са – образно казано - расли в саксии, а са оглеждали много детайлно Франк Томсън от всички възможни ъгли в качеството му на висококвалифициран военен специалист, знаещ в съвършенство няколко чужди езика със съответните им диалекти /в т.ч. и български/, запознат до подробности с топографията на района в който му предстои да действа, задълбочено познаващ етническия състав на населението, провежданата всред него политическа и религиозна дейност в миналото и в настоящия момент. Така шефовете на Томпсън стигат до убеждението, че той е идеалният кандидат за начертаната английска стратегия по-специално в България. Ясно е, че личните качества на Франк Томпсън са били определящи. Но, очевидно е също така, че е взета под внимание и семейната му среда. Баща му, Едуард Томпсън – запасен капитан от Първата световна война, е кадрови служител в английската колониална администрация. След като се завръща със семейството си в Англия той е поканен за преподавател по английска и бенгалска история и литература в Оксфорд. Но, е и – следва да подчертаем това - един от малцината русисти в това престижно учебно заведение! Не по-малък интерес представлява и майката на Уилиям Франк Томпсън - Теодосия. По националност тя е сръбкиня, чийто корени по странните пътеки на съдбата дълбоко са оплетени във възела на македоно-одринския й произход.
            Настоящата книга е опит да се разкрие не по вестникарски изрезки, а въз основа на задълбочено проучване на редица архивни документи и материали в българските архиви, живота и дейността на един наистина доблестен и смел войник от английските кралски войски какъвто безспорно е майор Уилиям Франк Томпсън.
Авторът



"Heroism of "Group B";Героизмът на грпа "Б"-българското участие

(book)    


/Уводът в тази книга е даден тук както на английки, така и на български език/. Книгата се намира в Народната библиотека "Св.Кирил и Методий", София под каталожен номер
Ск 714136

        What do we know about Krum Tsokov, Dimitar Ikonomov and Trifon Puhlev in our country? If we have to be correct – absolutely nothing. Unfortunately this statement is not new. Such an affirmation does not appear for first time. Actually we live at a time in which the worthy activity of lots of great personalities from the past has sunk in total forgetfulness despite the fact that what they have done should be defined as an act of heroism. Fortunately there is a nation who remembers all that these three worthy Bulgarians have done. This nation has  undertaken all necessary measures to commemorate their important deed: „May the memory of Krum Tsokov, Trifon Puhlev and Dimitar Ikonomov – diplomats of kingdom of Bulgaria in Warsaw live, since in the period 1939-1941 as group B and led by a sense of solidarity they render help to the Polish people. като група Б и водени от чувство за солидарност, оказват помощ на поляците. May the memory of Zdjislav, Vladislav and Bronislav Zembjuski, of their families and of these Bulgarian and Polish people, inhabitants of Sofia live, since during Word War II, risking their lives, they help the Polish soldiers to join the Polish armed forces, fighting at the west front for the freedom of their homeland.
            This plate is an expression of our appreciation and gratitude.
                                                                                                         The Polish рeople”            
 
            I don’t think that other explanations are necessary. It is completely sufficient only to point out that these words have been placed officially on 1-st of May 2010 in view on the building of the Embassy of Poland in Sofia thanks to the provoking respect initiative of the Ambassador at that time – His Excellency Mr. Andjey Papyej. I do believe that the above text will help us to leave the tight trench of our everyday life in order to trace in the next pages three live paths, cut by turns and forming independently thinking personalities, unsusceptible to manipulations and owning inexhaustible desire to do only good.
            What have been these circumstances, which prevented Tsokov, Ikonomov and Puhlev from the dullness of the prejudices, from the racism, from the xenophobia, from the province short sight, from the political and religious narrow mindedness or from the martial nationalism? How did it happen that three so related souls have come together in the name of such a great idea and carry the responsibility under risky discreteness? I consider that the only right answer we have to search in the archive documents, providing evidence for the humanitarian deed of these brave men, which nowadays we accept as a message, aiming to reveal the rich dimensions of the human mentality. Because it creates conditions for the establishment of relations among the people, making the dialogue between them possible, since it succeeds to build in them conscience for common foundations, for belonging to one and the same spiritual origin and connects them with the great goals in life, eliminating all possible barriers.           
            That’s why the above motivated me to try to undertake this scientific study in the Bulgarian archives. As far as it concerns the fact whether I have succeeded in this initiative – only the curious reader will judge.



НЯКОЛКО ВЪВЕЖДАЩИ ДУМИ

Какво знаем в България за Крум Цоков, Димитър Икономов и Трифон Пухлев? Ако трябва да сме точни – абсолютно нищо. Уви, тази констатация не е нова. Нито пък подобно на нашето твърдение се появява за първи път. Наистина е за съжаление фактът, че живеем във време, в което тотално e потънала в безпросветна забрава достойната дейност на не една или две светли личности от недалечното ни минало, въпреки че онова, което те са направили, трябва да бъде обозначено само с едно определение - подвиг. За щастие обаче има една цяла нация, която не само помни всичко онова, което са направили за нея тези трима достойни българи. Но и е предприела всичко необходимо, за да бъде увековечено тяхното, както се оказва, наистина значимо дело: „В памет на Крум Цоков, Трифон Пухлев и Димитър Икономов дипломати на Царство България във Варшава, които в годините 1939-1941 като група Б и водени от чувство за солидарност, оказват помощ на поляците. В памет на Зджислав, Владислав и Бронислав Зембжуски, на семействата им и на тези българи и поляци, жители на София, които по време на ІІ Световна война, рискувайки живота си, помагат на полските войници да се присъединят към полските въоръжени сили, воюващи на Западния фронт за свободата на Отечеството.
Тази плоча е израз на нашата признателност и благодарност.
Полският Народ”

Повече обяснения едва ли са необходими. Напълно е достатъчно само да посочим, че тeзи слова са поставени официално на 1 май 2010 г. на видно място върху сградата на посолството на Полша в София благодарение на предизвикващата дълбоко уважение инициативност на тогавашния посланик Негово Превъзходителство г-н Анджей Папйеж. Силно се надяваме горепосоченият текст да ни помогне да напуснем тесния окоп на нашето ежедневие, за да проследим в следващите страници три насечени от завои житейски пътища, формирали широко скроени и независимо мислещи личности, неподатливи на манипулации и притежаващи неугасимо желание да правят само добро.
Кои са били онези обстоятелства, които са предпазили Цоков, Икономов и Пухлев от глупостта на предразсъдъците, от расизма, от ксенофобията, от провинциалното късогледство, от политическото и религиозно тесногръдие или от войнствения национализъм? Как така се е получило, че са се събрали заедно в името на една голяма идея три така сродни души, равни по степента на отговорност, която всяка от тях е решила да носи по отношение на крайно рискованата си дискретност? Струва ни се, че единственият верен отговор би следвало да потърсим в архивните документи, предоставящи ни доказателствата за дълбоко хуманното дело на тези смели мъже, което в наши дни основателно възприемаме като послание, целящо да ни разкрие богатите простори на човешката духовност. Защото тъкмо тя създава условия за установяване на родствена връзка между хората, правейки диалога помежду им възможен, тъй като успява да изгради у тях съзнание за общи устои, за принадлежност към един и същ духовен род и ги свързва с големите цели в живота, като елиминира всякакви поставени бариери.
Ето защо всичко посочено по-горе е предостатъчен повод, за да се опитаме да предприемем това научно проучване в българските, германските и други архивни масиви. А що се отнася до оценката на това, дали сме успели в това си начинание, то тя принадлежи единствено на любознателния читател.

Ukrainian emigration in Bulgaria in the period between the two World wars;Украинската емиграция в България през периода между двете световни войни

(book)  


/Уводът на тази книга е даден тук както на английски, така и на български език/. Книгата се намира в Народната библиотека "Св.Кирил и Методий" в София под каталожен номер
Ск  711943

An alphabet truth is the fact that each scientific study outlines a definite purpose. As far as it concerns this specific case, my wish is to try to reveal to the utmost full extent, basing only on reliable resources, materials and documents in the Bulgarian archives, the not so known cultural and social life of the Ukrainian emigration in our country in the period between the two World wars. In other words – the task of this study is not to exaggerate or to underestimate, but to identify and analyze conceptual problems for a historical period with concrete participants and in which, as it seems, there are still white spots in historical aspect.
             For me personally this matter is quite interesting. Because its tracing introduces us in rather less known pages from the history of the Bulgarian-Ukrainian relations, but it also reveals a grand layer of human destinies, events, contradictions, dreams, realities, failures and achievements of hundreds of Ukrainians, expelled out of their country under a row of sad and terrific circumstances, which crashed their lives. And together with everything pointed out here I will try in this book to make everything necessary to release the tackled by me problem from the stored within half an age ideological slag, which the socialist iconography had imposed powerfully in all spheres of science and culture.
            In this study I met many interwoven life destinies of intelligent but ordinary people, of peasants, soldiers and quite different in professional plan Ukrainians, who in many cases were left at the edge of their survival and found in Bulgaria their second country. It seems to me, that the most essential in this study is the fact, that all these representatives of the life-sustainable and jaunty Ukrainian people, who, when coming in our country, follow step by step along their life path, which takes them to an honourable public position and to serious achievements in the area of the human labour to successes in the spheres of art, science and culture. This is a not less emotional subject line in my modest attempt to trace, as already mentioned, only on the bases of archive documents, the created by the Ukrainian emigration in Bulgaria during the reviewed period. 
            In accordance with a row of valuable assessments and opinions the appearance of the contemporary Ukrainian Diaspora in Bulgaria is related mainly with the name of the outstanding scientist Mihailo Dragomanov (1841 – 1895). Arriving in Sofia in 1889 on the personal request of the Minister at that time of the enlightenment Georgi Zhivkov, he gives a significant contribution to the development and the establishment of the Sofia University as a first rate higher school in our country. After his several months stay, his daughter - Lidia /1866 – 1937/ comes, who later marries Ivan Shishman /1862 – 1928/, an outstanding Bulgarian professor - slavist. In 1918, when Bulgaria officially acknowledges the PeoplesRepublic of Ukraine, Prof. Ivan Shishman becomes our first ambassador in Kiev. In 1895 in Sofia arrives for a visit upon an invitation of the families Dragomanovi and Shishmanovi Lesia Ukrainka /1871 – 1913/, whose poetical tours in our country turn into a cultural sensation.
            The first “wave” of Ukrainians, which reaches Bulgaria, is in connection with the bloody events in Russia and Ukraine during 1917. At the beginning regarding their social staff it has been small in number with prevailing presence of the intellectuals. But a bit later another significant mass of Ukrainian emigrants – around 2 000 people – settle in Bulgaria. The established by them cultural and public organizations exist till 1944. In the period between 1945 till the destruction of the Soviet Union in 1991, Bulgaria for the third consecutive time is flooded by a new generation Ukrainians. This time this happens thanks to the mixed marriages. According to unofficially confirmed data till 1991 the constantly established citizens from Ukraine in Bulgaria are between 5 and 6 thousands people. During the counting of the population in our country during 2001 exactly 2 489 people have pointed in their declarations, that they have Ukrainian origin.
            By this paragraph I would like to close the last page of my attempt to make a more detailed research in one generally eminent period of the history of the Ukrainian emigration in Bulgaria for the period between the two World wars. And as a finale I would like instead of the worn out newspaper clichés to cite the words of the honourable Bulgarian - Prof. Ivan Shishmanov, who says in an interview the following wise words: I remain with the firm conviction, that both Bulgaria and Ukraine possess all conditions for a future close friendship. Let’s foster this gladly existing between both peoples understandings, and keep them without giving reasons for doubts in our warm feelings”.



У В О Д


Азбучна истина е, че всяко едно научно изследване си поставя определена цел. Що се отнася в този конкретен случай, то желанието ми е да се опитам да разкрия възможно най-пълно, въз основа единствено на достоверни източници, материали и документи в българските архиви, не дотам известния културен и обществен живот на украинската емиграция у нас в периода между двете световни войни. С други думи казано – задачата на това проучване е не да преувеличава или да принизява, а да идентифицира и анализира концептуални проблеми за един исторически период с конкретни участници в него и в който, както по всичко изглежда, все още има бели петна в историографско отношение.
Лично за мене тази проблематика е твърде интересна. Защото нейното проследяване ни въвежда не само в малко познати страници от историята на българо-украинските връзки, но и разкрива наистина колосален пласт от човешки съдби, събития, противоречия, мечти, реалности, поражения и постижения на стотици украинци, прокудени от родината си по силата на цяла редица тъжни и страшни обстоятелства, които пречупват завинаги техния живот. И заедно с всичко посочено до тук ще се опитам в тази книга да направя всичко необходимо за да освободя разглеждания от мене проблем от натрупаната в разстояние на половин век идеологическа шлака, която социалистическата иконография беше наложила властно във всички сфери на науката и културата.
В това проучване срещнах твърде много преплетени житейски съдби на интелигенти, на обикновени хора, на селяни, войници и какви ли не още твърде различни в професионален план украинци, които твърде често, останали на ръба на оцеляването, намират в лицето на България втората си родина. Струва ми се, че най-същественото в проучването ми е това, че всички тези представители на жизнеустойчивия и жизнерадостен украински народ, идвайки у нас, тръгват стъпка по стъпка по своята житейска пътека, която ги извежда до достойно обществено положение и до сериозни постижения в областта на извечния човешки труд, до завидни успехи в сферите на изкуството, науката и културата. Това е още една не по-малко вълнуваща сюжетна линия в моя скромен опит да се опитам да проследя, както вече посочих, единствено върху основата на архивни документи, сътвореното от украинската емиграция в България през разглеждания период.
Най-накрая ще си позволя да споделя, че оценката на написаното от мене в последващите страници, принадлежи единствено на любознателния читател.
Авторът

Prof. Alexander Tsankov - life and work; проф. Александър Цанков-живот и дело


The introduction to this book is given here in both English and Bulgarian. The book is in the National Library "St. Cyril and Methodius", Sofia under catalog number
Sk 709452

In this book an attempt will be made to trace the life of Prof. Alexander Tsankov from the period when the political events in the autumn of 1944 forced him to leave Bulgaria forever.
In this case our intention will be marked by the following peculiarity: it will be realized only in an indirect way. In order to be concrete – by the help of the dossier of Prof. Tsankov, carefully maintained and supplemented by the State Security for years in line. It represents quite capacious volumes – a quantity which is sufficient for tracing the life of one, as well known, of the most abused and despised Bulgarian political figures, who has drunk to the bottom the bitter glass of hatred, expressed in the attached name “bloodologue” – the only definition for a Bulgarian  statesman in our multi-centuries-old history.
But of great interest for us is the interval from 1918 (the end of World War I) to 1926 (the end of the government of Alexander Tsankov). This is a period definitely marked by a series of heavy events in Bulgaria. In the time when Alexander Tsankov is in the lead of the executive power, the misfortune has spread open its wings over the country to such an extent that wherever you look, you will find out that everything has had united with it. In support of this, at first glance quite idealistic statement, we have to point out some data and facts, which introduce extremely negative aspects to the government of Tsankov. The state debt of the country had raised from 670 millions BGN in 1911 to 27 billions BGN in 1919. The Paris treaty imposed to Bulgaria indemnities to the colossal amount of 2 250 000 000 golden franks and for extinction and interests under it our country had to pay annually 180 millions golden franks. Bulgaria was forced to export under the form of reparations 40 000 heads big and 33 000 heads small livestock, as well as 50 000 tons coal annually for 5 years onward. Except this the incomes from mines, quarries, woods, rivers, the state enterprises and incumbents, the rails, the ports, the duties and all taxes were defined under the dictate of the winners, to serve most of all for payment of the obligations to the European governments and banks, while the Bulgarian government was allowed to dispose only of the eventual surplus, if any. Unfortunately this was not all. Over 100 000 were the families that were hit hard by the war. More than 1 billion BGN were spent per month for the payment of invalid pensions. The articles of the international treaty literally threw on the street around 8 000 Bulgarian officers. Over 100 000 were the refugees, cast away from their native settlements who were looking for a shelter in the country. Over 15 000 Russian emigrants not only expected but also received help from our country. The number of the Bulgarian prisoners-of-war exceeded 100 000. Unfortunately this terrifying list of total economic ruin had one follow-up. In order to press out our completely ruined and territorially sacked country, the stay and the overall means of livelihood of the Inter-allied Commission, authorized to follow the execution of the military reparations to the winners, reached the following huge sums for the Bulgarian tax-payers:
For remunerations – 65 890 600 BGN
For furniture, accommodation etc. – 9 026 500 BGN
For the controlling military commission – 3 507 500 BGN
For the commission, defining the boundaries – 2 774 900 BGN
For the commission of the Greek-Bulgarian emigration – 9 021 700 BGN
Total – 118 531 000 BGN.
We have to further add to all mentioned above also the suggestion of the Comintern, concluded in the assessment that in Bulgaria the political environment was extremely suitable for victorious development of the revolutionary process. Thus this really complex mixed amalgam of plenty of tendencies and consecutive events at the end played the role of a detonator, which brought to the bursting in 1923 of the June and September uprisings, which were drowned in blood and for which the horrifying recollection had mercifully faded. As a consequence afterwards the red terror started; it ended with the explosion of the church “Sveta Nedelya” in 1925. The authority, firmly determined to cope with the situation at all means, hit cruelly not only the participants in these events, but also a part of the elite of the Bulgarian intelligence. And at the end as a final sad accord the Chirpan earthquake on 1 April 1928 with magnitude 6.9 under the Richter scale further shaked many human fates. The total number of the fully ruined buildings was 26 000 and the number of hemi-ruined houses exceeded 21 000.         
I consider quite relevant the logic question – how many countries worldwide had experienced within 10 years period many economic, public-political and natural calamities of this scale. In other words the above lines express a tendency which cannot be explained as far as it concerns to the fact who and why just at this moment is heading the authority in the presence of an extremely intertwisted and complex political and social knot. But the undoubted evidence is – accidentally or regularly during this disastrous in economic aspect and revengeful in political aspect period prime-minister was Alexander Tsankov – hopelessly bent by the destiny person, who made by personal choice an individual evolution, which cannot be explained, from the prestigious scientific department towards political events, and which most historians define as embarrassing in many aspects. That’s why, basing on these assessments, we’ll not be that much wrong when concluding that Prof. Tsankov had possessed two undeniable and co-existing personal qualities: extremely wide and profound scope of irrefutable scientific background and consciousness in only one plane as far as it concerns the area of the led by him internal policy. Some research workers consider that Stefan Stambolov was hated to a greater extent than Alexander Tsankov. The objectivity imposes clearly and categorically to make a parallel between these two personalities who had left a stable trace in the newest Bulgarian history. Because namely for both of them it appeared that the hatred has degrees. In the case of Stambolov – the hate came mainly from the governing elite, while in the case of Tsankov – it had quite different social status, coming form the low layers.
Finally we have to guess at the question when the peoples win more – from the lottery during the voting procedures or from the casual meeting of the chromosomes of one or another statesman for good or for bad appearing on the political stage in possibly most inconvenient in historical aspect time? But in all cases the publicly poplar persons are divided into two categories: the ones that their contemporaries do not want to forget and the others – cannot forget.
Much to our regret quite objective circumstances forced us to finalize or research work without reaching the desired by us finale. We have in view the lack of possibility to analyze the last period of the life and activity of Alexander Tsankov (between 1949 and 1959) in Argentina. We are obliged to explain the reasons. In a nutshell – the lack of whatever information collected by the Bulgarian special services for the outlined period. In quite huge volumes, devoted on everything which Prof. Tsankov had tried to make in political aspect as an emigrant after 09.09.1944 in Western Europe, there are hundreds of court summons with the exact dates and signatures of the summoned by the Bulgarian court witnesses and defendants. But we found nowhere any explanation due to which reasons the state security services had dropped off their attention and care for Tsankov in Argentina. Is the geographic distance the only fact which is decisive in this attitude? Are there some other reasons? Currently the archive documentary material, keeping sufficiently detailed information for the activity of Alexander Tsankov, does not give us any concrete or even misty answers to these questions.



ПРЕДГОВОР


Като обществен и политически деец проф. Александър Цанков принадлежи към онези личности от българската история, за които не е необходимо да се сещаме само по повод на кръгли годишнини за тяхното рождение или смърт. Наистина колко са в българската история политическите дейци като него на които съдбата се усмихва така щедро – да бъде лидер на партия, министър, министър-председател и председател на Народното събрание? Към тези факти, сами по себе си никак немаловажни, следва да се прибавят още две съществени обстоятелства - че той е може би единственият български министър-председател, имал нещастието да оглави кабинет, срещу който народното негодувание се проявява в две въстания - през юни и септември 1923 г., а след 9.ІХ.1944 г. – да се опитва да подпомогне хитлеристкия Райх, чиято гибел през есента на 1944 г. и пролетта на 1945 г. безвъзвратно и неумолимо е приближавала.
Макар че излиза на обществено-политическата арена още от юношеските си години, проф. Александър Цанков показва по недвусмислен начин, че съумява да се ориентира добре. Показател за това е сложният и противоречив път на развитие, който той извървява в продължение на няколко десетилетия от края на ХІХ до средата на ХХ век. Еволюция, която изживява от ляво на дясно - от симпатизант на Българската работническа социалдемократическа партия до лидер на Народното социално движение. Това негово политическо движение го поставя редом с друга крупна политическа фигура в Европа каквато е Бенито Мусолини, който също изминава пътя на подобно превъплъщение. И може би това е една от причините, поради които в общественото съзнание не само в България, но и извън нея, проф.Цанков си е спечелил етикета на отявлен фашист, макар че многократно се е опитвал да отхвърли подобна аналогия.
След завършване на висшето си образование пред младия Александър Цанков неочаквано се открива шанса за привлектелна научна кариера - получава възможност да стане доцент в единственото по онова време висше учебно заведение в България – Софийският университет. Областта, в която той се насочва, е политическата икономия – дисциплина, която сама по себе си го тласка след напускането на БРСД, да не откъсва своя поглед от обществено-политическото развитие на България. Друго, не по-малко важно обстоятелство, което дава сериозно отражение върху неговия житейски път, са бурните събития, които България изживява в началото на ХХ век и особено участието й в трите войни – Балканската /1912 г.-1913 г./, Междусъюзническата /1913 г./ и Първата световна война /1914 г – 1918 г./.
Последвалите две национални катастрофи /през 1913 г. и 1918 г./, карат младия учен сериозно да се замисли за по-нататъшната съдба на своето отечество и какво може да стори за подобряване на неговата участ. Като специалист по политическа икономия университетският преподавател вижда ясно плюсовете и минусите на капиталистическия строй не само в България, но и в Европа и в света. Това го показват неговите научни съчинения, излезнали на бял свят в края на Първата световна война. При все това професорът дава да се разбере, че той не е убеден, че тази обществена формация е изчерпала всичките си възможности, поради което заема примирително отношение към нея и се опълчва рязко срещу болшевизма като учение и практика.
След световната война проф.Александър Цанков, без да напуска университетската катедра, се хвърля стремглаво в бурните политически води с единствената цел спасяването на капиталистическата система в България. Виждайки безсилието на съществуващите по онова време десни политически партии в страната, професорът се включва в редовете на новата формация Народен сговор, на която е и един от основателите. Въпреки положените усилия за организационното му укрепване, резултатите са почти нулеви. До преврата от 9 юни 1923 г. организацията успява да привлече твърде малък брой съмишленици. Независимо от този факт, случайно стекли се обстоятелства /убийството на Александър Греков/ му откриват пътя за лидерството в тази партия, а оттам - и за по-активно участие в обществено-политическия живот на страната. 
След отказа за участие на Кръстьо Пастухов – един от лидерите на широките социалисти, отличил се особено ярко със своите публицистични атаки срещу управлението на БЗНС, организаторите на бъдещия държавен преврат се насочват към личността на проф.Александър Цанков, възлагайки му отговорната мисия да привлече в предстоящата акция представители на всички политически партии в страната без БЗНС и БКП. Обстоятелството, че почти всички лидери на десните партии са хвърлени в затвора от управлението на БЗНС или са емигрирали, от една страна, затруднява задачата на университетския професор, тъй като без тези водачи за него би било твърде трудно да привлече техните политически последователи. От друга страна той е улеснен, тъй като това му позволява без особени усилия да склони за заговора второстепенни лица от тези партии.
За заговорниците политическата подкрепа е най-важният фактор за замислената от тях насилствена промяна на земеделското управление. И едва след като професорът съумява да я осигури, те решават да пристъпят към свалянето на земеделското правителство. Усилията на учения са щедро възнаградени – нему е предоставен министър-председателския пост в новия кабинет.
Издигнат на най-високото място в държавната йерархия на страната /след монарха/ проф.Цанков е главозамаян до неузнаваемост. Политическата слепота не му позволява да прецени, че макар и поставен на най-високия държавен пост, той ще бъде лишен от възможността да направлява държавния кораб според идейните си разбирания. Последвалите непосредствено след самия преврат събития от 9 юни 1923 г. го изправят пред реалната перспектива – назначаването на полк. Иван Вълков за военен министър и на полк.Христо Калфов за външен министър - два от ключовите постове във всеки кабинет, зад чийто фигури се прикрива истинският режисьор на политическия театър в страната цар Борис ІІІ. Хванал се вече на хорото, професорът ще трябва да играе не така както го желае и иска, а така както му се диктува от тези, които са го издигнали за министър-председател.
Макар, че като лидер на Народния сговор на проф.Ал.Цанков би следвало да бъде предоставен същия пост и в новосформираната през август 1923 г. партия Демократически сговор, това не става. Под претекст за „екипност” той е дезавуиран и влиянието му е ограничено само до симпатизантите от бившия вече Народен сговор. Другите две течения в Демократическия сговор- на демократите и на обединистите - застават зад Андрей Ляпчев и Атанас Буров.
Макар, че други фактори извършват погромите през юни и септември 1923 г. , и особено след атентата в Софийската катедрала на 16 април 1925 г., тъкмо върху проф. Александър Цанков като министър-председател пада целия негативизъм от техните действия, довели в крайна сметка до лепването му на далеч неласкавия етикет „кръволог”, който той ще носи до края на живота си. Нещата обаче не се ограничават само до етикецията, а до по-нататъшната съдба на професора като политическа фигура. След като Юнското и Септемврийското въстания са потушени, и след като през лятото на 1925 г. са разгромени левите течения в страната (БЗНС и БКП), той се оказва вече ненужен на своите господари. В началото на 1926 г., чрез добре режисиран парламентарен блам професорът е свален от министър-председателския пост. Поднесеният му горчив хап е подсладен с предоставения му нов държавен пост – председател на Народното събрание. Ученият обаче не е дотоклкова наивен, че да не прозре, че оттук нататък вече де юре няма да бъде фигурата, която ще има реални възможности в направляването на политическия живот в страната.
След парламентарните избори през 1927 г. на проф.Ал.Цанков отново е предоставен поста председател на Народното събрание, който той заема до 1930 г., когато му е отнет и вместо него получава поста министър на народното просвещение. С този акт той е изместен още по-назад в политическата сцена на страната.
Очакванията на диригентите на политическото развитие на България, че ученият ще се примири с тази си участ, се оказват напразни. Вкусил вече „отровното биле на властта”, професорът показва, че няма никакво намерение за подобна перспектива. Амбициите му да играе по-голяма роля в политическия живот на страната не го напускат нито за минута. До падането на Демократическия сговор от властта (юни 1931 г.) той е принуден да се съобразява с волята на своите политически шефове. След като Демократическия сговор преминава в опозиция, професорът се счита за свободен политически деец. Ето защо само година след извършената правителствена промяна през май 1932 г. той се откъсва от Демократическия сговор и заедно със свои съмишленици застава начело на нова формация, макар и под фирмата на същия Демократически сговор. Но, това е само временно.
Настъпилите промени в политическата обстановка в Европа и особено идването на Адолф Хитлер на власт в Германия (януари 1933 г.) подсказват на университетския професор бъдещите тенденции в обществено-политическото развитие на страната. Лишен от възможността да привлече симпатиите на бившите съглашенски сили, той обръща погледа си към хитлеристка Германия. За да даде ясни доказателства за своите бъдещи политически действия, професорът побързва да преобразува своята сговористка формация в т.н. Народно социално движение, което само по себе си е нито повече нито пък по-малко опит да бъде последван модела на националсоциалистическата партия на Адолф Хитлер в Германия. Изненадващото в случая е, че този път не се повтаря ситуацията с Народния сговор в началото на 20-те години. За разлика от Народния сговор през 20-те години Народното социално движение бързо увеличава своя числен състав и само за една година - от 1933 г. до 19 май 1934 г. се превръща в една от най-многочислените политически формации в България. Това е времето, когато проф.Цанков не крие своите амбиции отново да се възкачи на министър-председателския пост. Същевремнно той подготвя и свои партийни легиони по примера на Бенито Мусолини да превземе София с щурм през май 1934 г.Въпреки съвсем реалната перспектива за заграбване на политическата власт, щастието не му се усмихва. На пътя му се изпречват други не по-малко властолюбиви личности. На първо място това са Кимон Георгиев, бивш военен, който след края на Първата световна война става една от най-ярките политически фигури и цар Борис ІІІ, който след преврата от 9 юни 1923 г. укрепва още повече положението си като политическа фигура в страната.
Оглавяваният от Кимон Георгиев политически кръг „Звено” повтаря с успех сценария от 9 юни 1923 г. и по същия начин с помощта на част от офицерството на 19 май 1934 г. извършва държавен преврат. Дали проф.Ал.Цанков е бил изненадан или не от този факт, остава без значение. По-важното е, че със заграбването на политическата власт звенарите не само възпрепятстват пътя на неговите легиони към София, но фактически нанасят удар и на самото Народно социално движение, забранявайки го заедно с всички други политически формации в страната.
Последват и други събития, които показват по недвусмислен начин на университетския учен кой е факторът, в чийто ръце се намират реалните лостове на властта в България. След по-малко от година - през януари 1935 г. - монархът се освобождава от режима на звенарите. Подобно на Ал.Цанков Кимон Георгиев също се оказва „употребен” от двореца. След като оглавяваният от него кабинет свършва черната работа - забраната на политическите партии и фактическото суспендиране на Търновската конституция - той вече е ненужен и е принуден да напусне политическата сцена. От този момент насетне царят поема, необеспокояван от който и да било в качеството си на единствен вътрешнополитически фактор, държавното кормило. За разлика от университетския професор монархът се опитва да бъде по-гъвкав политически играч и донякъде успява да се докаже като такъв. Това проличава особено в навечерието и в началния период на Втората световна война. Не забравил тежките последици от участието на България по време на Първата световна война, Борис ІІІ по никаъв начин не желае да хвърли страната в пламъците на вече разгорялия се световен пожар, защото много добре знае, че бъдещата катастрофа на България този път ще бъде катастрофа и за Кобургската династия, чието опазване е негова най-важна грижа.
След преврата от 19 май 1934 г. проф.Цанков е принуден да води полулегална политическа дейност. Съществен успех за него е избирането му като депутат в ХХІV и ХХV Народно събрание. Това му позволява да ползва безпрепятствено високата парламентарна трибуна, за да ободрява своите съмишленици и да им внушава пряко или косвено, че неговата политическа звезда не е още угаснала и че за в бъдеще той ще продължава да играе важна роля в политическия живот на България.
В Берлин наблюдават внимателно политическото поведение на университетския професор. Със своята неприкрита симпатия към Третия Райх Александър Цанков действитело се оказва удобна политическа фигура за въздействие върху монарха, който въпреки неособеното му желание, е принуден да води курс към все по-тясно сближение на България с Германия. Радвайки се на откритата подкрепа на хитлеристите, проф.Цанков си въобразява, че е възможно да му се повери управлението на страната. Последвалите много скоро след това събития в страната показват, че тези му очаквания са твърде наивни – шанс имат други политически фигури. Надеждите на професора, че след смъртта на цар Борис ІІІ той ще бъде включен в регентския съвет, а защо и да му се предостави министър-председателския пост, остават напразни. По това време на политическия небосклон на Българиая изгрява звездата на един друг университетски професор – Богдан Филов. Очевидно не без благословията на Третия Райх той не допуска своя колега Александър Цанков нито в регентския съвет, нито в кабинета.
Макар, че плесниците, които получава са твърде оглушителни, проф. Цанков не променя своето благосклонно поведение нито към проф.Филов, нито към стоящия зад него господар в Берлин. До началото на септември 1944 г. той продължава да изпълнява определената му роля на „опозиция от дясно” на българските управляващи фактори. Но, наближаването на Червената армия към границите на България заставя проф.Цанков да се замисли сериозно не само за своето политическо поведение, но и за собственото си и това на семейството му съществуване. Не си прави никаква илюзия каква съдба го очаква след прекосяването на Дунава от съветските войски. Затова веднага след разгрома на хитлеристите при Яш-Кишинев (август 1944 г.) предприема спешни действия за бягството си от България. Със съдействието на германското посолство в София в първите дни на септември 1944 г. той напуска заедно със семейството си пределите на страната, без обаче да има каквито и да било намерения за отказ от по-нататъшна политическа дейност. Към установеното след 9.ІХ.1944 г. ОФ правителство професорът не крие рязкото си отрицателно отношение. Ако като личност, чието име е тясно свързано със събитията през юни и септември 1923 г. това негово поведение е разбираемо, то удивление будят действията му, насочени към по-нататъшната подкрепа на хитлеристка Германия. Сам обявил се за министър-председател на емигрантското правителство университеският професор полага неимоверни усилия да окаже не само политическа , но и военна подкрепа на Райха, формирайки буквално в последния момент български военни подразделения в подкрепа на хитлеристките войски. Единственото събитие, което го принуждава да се оттегли най-накрая от активната политическа дейност, е капитулацията на хитлеристка Германия през 1945 г. От друга страна и годините му вече не са малко – наближава вече 70-те, което е знак най-после да се усмири и да се залови с последното си занимание – писане на мемоари, което той и прави.
За завръщане в България професорът не може и да мисли – вече добре му е известно, че има издадена от Народния съд смъртна присъда. А и без такава вероятно не, а сигурно, щеше да го последва съдбата на хиляди други лица, изчезнали безследно в първите дни след 9 септември 1944 г. Затова след като по-нататъшното му оставане в Германия е невъзможно, той се отправя заедно със семейството си зад Атлантика и намира убежище в далечна Аржентина. Там доживява и последните си години. Умира в Буенос Айрес на 80-годишна възраст. Това, което най-много го гнети през последните му години, е пълната забрава не толкова от страна на неговата родина, колкото от немалобройната българска емиграция, част от която живее в Америка и Аржентина. Според онова, което написва в своите мемоари, той таи дълбоко в себе си надеждата, че името му няма да бъде изтрито от българската история.


х  х  х

Делят ни вече почти шест десетилетия от смъртта на Александър Цанков. Дистанцията на времето обаче не е причина, за да отслабне вниманието ни към неговата личност, към която отношението на българското общество и днес не е еднозначно. Такова то ще бъде навярно и за в бъдеще. За неговата самооценка като фактор в политическия живот на страната българската историческа наука и българското общество вече разполагат с мемоарите му, които се появиха неотдавна. Колкото и да са ценни със своя фактологически материал, те не са достатъчни, за да се открои фигурата му като учен, общественик, политически и държавен деец. За тази цел са необходими и други документални източници. Тъкмо в това отношение са насочени и усилията на историка Петко Мангачев, проф. Виктор Анчев и автора на тези редове в подготвения документален сборник да бъдат включени действително голям брой архивни и други материали, които хвърлят обилна светлина както върху житейския път на университетския професор, така и върху политическата му кариера преди и след 9.ІХ.1944 г. В предлагания труд за пръв път стават достояние и някои неизвестни данни от биографията на проф. Александър Цанков особено за юношеския му период, а също така и за дейността му, която той разгръща в подкрепа на хитлеристка Германия след 9.ІХ.1944 г. Следва да добавим, че с настоящия документален сборник се поставя само началото на издирването на архивни материалш за жизнения и обществен път на проф. Александър Цанков. Да се надяваме, че това усилие няма да остане солова акция и ще бъде последвано и от други документални издания.
Документите в предлагания сборник са оригинални и се публикуват според изискванията на архиографската наука. Те са подредени по хронологичен ред, като за по-голямо улеснение на читателите са изработени и два показалеца – именен и географски.


Милен Куманов